в

До потопа 17-18 века была высокоразвитая цивилизация. Упоминания о потопе в литературе

потоп 17-18 века

Вы когда-нибудь задумывались зачем массово сжигать книги и уничтожать библиотеки, тогда как большая часть населения не умеет читать и писать? Делалось это якобы для того, чтобы сохранить власть, только вот грамотными были итак привилигированные слои общества.

Плюс невероятная, двойная, жестокая царская цензура. Но что могли написать художники, писатели, если они сами были в основном из высшего общества?

В последнее время появляются исследователи, которые считают, что история сфальсифицирована, а из всех источников стерты упоминания о неком катаклизме, который случился на рубеже 17, 18 века. Теория основывается на невероятных шедеврах архитектуры, которые даже мы со своими технологиями врядли сможем повторить. по крайней мере за указанный у них там срок. Эрмитаж за 7 лет мы не построим. Еще аргументами в пользу теории являются засыпанные города, фотографии на которых нет лесов.

Против данной точки зрения есть очень серьезный аргумент. Если был бы катаклизм, то в литературе он был бы упомянут, почему Пушкин про него ничего не написал. Здесь можно возразить что нет упоминаний ни о каких грандиозных строек, которые тоже должны быть описаны.

Зато про катаклизм все-таки писали, возможно это притянуто за уши, но.

Стихотворение Бальмонта «В глухие дни» — Описание постапокалипсиса.

Стихотворение Сары Тисдейл – несколько строк

Тьма. Байрон 1816 год

Погасло солнце, звезды потускнели

Моря давно не ведали приливов… Погибла их владычица — луна;

А на картинах 17 века периодически художники рисуют, 2 или три луны. Что подтверждают версию о том, что у нас было три спутника, а потом как раз один из них «пролился» на нашу планету и закопал города.

Еще одним интересным литературным произведением является «Левша», неужели никто не понял, что автор просто посмеялся над новой тогда историей, когда мужики в лаптях строили шикарные дворцы, когда население города совсем небольшое, они начинают строить шедевры, ну так и Левша подковал блоху, не используя инструменты. Если посмотреть с этой стороны, то все встает на свои места и задумка автора уже не кажется нелепой.

Что касается Пушкина, очень странно все что связано с ним. Для кого он писал свои произведения, когда его целевая аудитория не умели читать и писать, а слои населения, которые умели, то они в быту пользовались французским языком.

Получается он человек, который говорит на французском начинает писать на плохо известном тогда русском, язык был другой, писали по-другому и звучал по-другому. Если бы вы приехали, например, в Смоленскую глубинку, лет 100 назад, вы бы никого не поняли. А тут еще нестыковка, крепостная, которая по официальной истории не умеет читать и писать, учит его великолепному литературному русскому.

Слишком все сказочно, что ли. Когда жизнь ближе узнаешь, понимаешь, что невозможно такое.

Что вы об этом думаете?

45 баллов
Поднять Против

Комментарии

оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Загрузка…

0

Комментарии

comments

Великая Тартария: Запретная история Сибири

Почему Наполеон желал захватить Москву

Почему Наполеон страстно желал захватить Москву: С кем на самом деле воевал Наполеон?