в

Как фальсифицировали историю на примере Татаро-монгольского ига

фальсификация Татаро-монгольского ига

Романовские историки брали реальные тексты, вносили туда какие-то небольшие штрихи, которые серьезно меняли смысл написанного. Они фальсифицировали историю очень тонко, это была ювелирная работа.

Эти правки практически незаметны. Заметить их было очень сложно, однако ученые исследователи российско-польских отношений все же заметили.

Они обратили внимание на расхождение текстов, оригинального текста Матей Стрыйковского, автора очень популярной хроники, написанной поляком, который жил в Литве и его текста в интерпретации романовских историков.

В 17 веке эту хронику уже в своей новой интерпретации серьезно навязывали обществу, после того как оригинальный текст был переработан 4 раза. То есть работу они вели серьезную, дабы не допустить ошибок.

Вот пару примеров:

У Стрыйковского была фраза «Русь бросила вызов поганой Татарве», романовские историки добавляют лишь одно слова «наша Русь, и таким образом к Руси приписано слово «наша» не один раз. Чувствуете насколько тонко? Но это небольшое добавление меняет смысл написанного кардинально.

Стрыйковский в своей хронике имеет ввиду только свое государство, Речь Посполитую и ничего более, то что восточнее Смоленска ему было не интересно. Однако историки, занимавшиеся интерпретацией хроники, своими небольшими правками создают огромное государство, присоединяют Речь Посполитую к огромной территории и вот так, вся территория становится одним целым.

И это только одна хроника, но такие правки вносили везде, такие тонкие исправление были замечены и в других текстах, в том числе и в «Повести временных лет» тоже присутствуют правки. Нестро имеет ввиду одно, а уж историки совсем другое. Например, Северо-Восточная Русь усыпана копиями городов Преднепровья. Нестор пишет только про города Преднепровья, а историки уже приписывают сюда все остальные города, которые к событиям отношения не имели.

Романовские историки пишут об ужасах Татаро-монгольского ига, однако есть точка зрения что его не было вообще. Только вот города горели и это описано. Однако, еслиучесть такие тонкие штрихи внесенные романовскими историками в историческую парадигму, то надо задуматься, что жгли и кого. Тут историки могли и поправить что-нибудь. Есть версия что жгли оккупантов. Происходили события наподобие тех, которые происходили когда англосаксы колонизировали Северную Америку и, пытаясь там закрепится, они устанавливали форпосты. И у нас и у них точно такие же копии городов, которыми колонисты называют города, которые есть у них на Родине.

Киевская Русь шла на Восточную, и устанавливала свои форпосты, которые степняки и сжигали, сжигали оккупированные города.

Что вы об этом думаете?

Комментарии

оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о

Загрузка…

0

Комментарии

comments

метро Лондон начало работы

Нецелесообразность строительства прошлого: зачем строить метро если нет пробок?

высокоразвитая цивилизация до потопа

До потопа 17-18 века была высокоразвитая цивилизация, свидетельство описано в сказках