в

Почему засыпало города, версии того что погрузило города под землю

Одним из распостраненных аргументов в пользу альтернативных исторических теорий являются закопанные города, а почему города засыпало есть разные варианты объяснений. Мы рассмотирим как официальные так и не официальные точки зрения.

Итак, многие старые дома уходят первым этажом в землю, а некоторые не одним этажом, а двумя или большим количеством этажей.

Вот несколько примеров:

В городе Омске отрыли здание и оказался под землей целый этаж, засыпанные проемы от окон и дверей.

Это в Париже, здесь на фото очень культурный слой в несколько этажей. Есть еще очень культурные слои и по 18 метров они относятся к особо культурным.

Сделаны двери в оконных проекмах:

Закопанные дома с этажом под землей в античном стиле с архитектурными излишками, потолки которых 4 метра с кирпича качества ныне неведомого встречаются тоже.

Теперь вопросы: так строили или это культурный строй? Для чего так строили? Чем можно объяснить культурный слой в пять этажей?

За наш век никакого слоя не наросло:

Какие есть варианты ответов, для начала те которые вписываются в крнцепцию официальной истории:

Во-первых:

При смене исторических эпох, при уничтожении и разграблении великих городов, следующая культура на месте уничтоженных строили свои города и при этом использовали фундаменты, а в некоторых случаях и фрагменты зданий ранее построенных.

Во-вторых:

Практически все крупные города строились на холмах. Крупный город если бы стоял на ровном месте утонул бы в отходах жизнедеятельности. А на холме прошёл ливень и все смыл. И вывоза мусора тоже не было.

Есть мнение что это построенные друг на друге насыпанные дороги.

Вместо грунтовой дороги в городе появились улицы из камня. Мостовая износилась, ее не ломали, засыпали песком, и ложили новую.

Ну или так:

Начали класть наружные инженерные сети — трубы отвода ливневых вод, отвод канализации, подвод тепла, питьевой воды, газа. Срезать слой земли и вывозить дорого, все делали сверху.

Теперь список вопросов:

Может ли здание большой площади осесть равномерно по всему периметру?

Если некоторые говорят, что окна сделаны специально, то двери-то на кой? в землю ходить на прогулку?

Зачем в двухэтажных зданиях делать цоколь? копать сложнее чем надстроить.

Есть здания первые этажи кирпичные с якобы «засыпанными подвалами» «и так раньше строили», а вторые из дерева срублены. Возможно кирпич закончился или засыпало все культурным слоем.

Почему подвальные окна полностью повторяют и количество и пропорции окон якобы первого этажа?

Мамонтов в Якутии откопали на небольшой глубине и монеты разных эпох находят от 20 до 50 см, а здания многие уходят под землю до 8 метров.

Теории альтернативных истрориков:

У них есть версия что или природный катаклизм произошел — потоп или неприродная катастрофа, которая привела к тому что часть зданий оказалась под землей.
Например одна из версий: во всех регионах даже возвышенности засыпаны слоем песка и глины, сыпалось сверху, осаждалась пыль из атмосферы.

Вопросы к ним:

Да, волна до неба жахнула! А постройки пожалела и только чуть глиной, припорошила. Люди глянули, подлатали все и забыли и не поведали о той неприятности потомкам.

Далее, не забываем, что цунами засыпало только города. В лесу оно только выворачивало с корнем деревья (напоминаю, что деревьев старше 200 лет на земле не нашли, все смыло).

Далее, дома в каждом городе засыпало равномерно все, либо выборочно пару домов. Часто город стоит не на плоской равнине. Одни дома ниже, другие выше метров на 20. Чтоб завалить на 1 метр верхний дом нужно завалить нижние дома по крышу.

Что вы об этом думаете?

38 баллов
Поднять Против

Комментарии

3
оставить комментарий

avatar
1 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
1 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
АлександрПрохожийФедор Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Федор
Гость
Федор

Потоп и в следствии него занесенные песком и глиной города,так ли это?Мне трудно представить поток воды несущий перед собой километровые по высоте слои донного грунта и материковой почвы достаточный,что бы покрыть многометровым слоем материк.И какой след на Земле должна оставить подобная катастрофа,а те,что есть не тянут на подобные последствия.А если разделить,мегацунами и засыпные города.Что тогда их объединить? Мой вариант-катастрофа на Марсе,да та,что погубила планету. Вроде доказано,что удар космического тела по Марсу пришелся на дно марсианского океана,и остаток этого тела отрикошетил от поверхности планеты продолжил свой путь по солнечной системе унося за собой,выбитый в космос ударом,дно Марсианского океана с его песком,… Подробнее »

Прохожий
Гость
Прохожий

Нет никакого Марса, и космоса в привычном понимании

Александр
Гость
Александр

Есть версия гораздо попроще. Вы слишком загнули. Раньше у Земли было 3 луны. Это даже изображено во многих культурах. Во время чудовищной войны между расами (не знаю кто кому там навалял, но в Африке ещё осталась огромная выжженная пустыня), в итоге разрушили сначала одну луну, потом через какое-то время и вторую. Они частично попадали на Землю, вызвав нехилые катастрофы и сдвиг оси планеты. После нескольких гигантских волн, обогнувших планету, дополнительно с неба лилась грязь (глина + дожди), которой и завалило города по несколько метров. Как-то так.

Загрузка…

0

Комментарии

comments

Пещеры Лунъю, находки, которые не могут объяснить ученые

Загадки Казанского собора, Как его нарисовали за 11 лет до постройки?